新聞中心
為進一步增強社會公眾防范非法集資的意識和能力,金融監(jiān)管總局打擊非法金融活動局發(fā)布了一系列典型案例,引發(fā)公眾關(guān)注。其中在蘇某明等人非法吸收公眾存款一案中,蘇某明等人雖以登記備案的私募基金管理人身份為外衣,實際卻通過公開宣傳、承諾保本付息、允許不合格投資者“拼單”等方式,向不特定社會公眾非法募集資金近6億元,最終造成投資人巨額損失,相關(guān)人員因非法吸收公眾存款罪受到法律嚴懲。此案清晰揭示:私募基金管理人的登記與私募基金的備案,絕非其向社會公眾公開募集資金的“護身符”,更不能掩蓋其行為實質(zhì)上的非法性。
剖析本案,其典型性在于行為人利用了私募基金的合法形式,卻徹底背離了私募運作的核心規(guī)則。私募基金的本質(zhì)屬性在于“非公開”與“面向合格投資者”。而蘇某明等人指使銷售團隊通過產(chǎn)品推介會、口口相傳、委托第三方廣泛推銷等方式進行公開宣傳,完全突破了“非公開”的界限;同時,他們允許投資者以“拼單”“代持”等方式規(guī)避關(guān)于合格投資者資產(chǎn)、收入門檻及單只基金投資者人數(shù)的法定限制,使得資金來源于大量不具備風險識別和承受能力的普通公眾,具備了“社會性”。更為關(guān)鍵的是,他們通過關(guān)聯(lián)公司簽訂回購協(xié)議、個人提供擔保等方式,變相承諾年化固定收益,構(gòu)成“利誘性”。這些行為疊加,已完全符合非法集資活動的公開性、社會性、利誘性特征,其“非法性”不因主體或部分產(chǎn)品履行了登記備案程序而有任何改變。
由此案延伸,進行必要的金融知識科普,對于提升公眾識別與防范非法金融活動的能力至關(guān)重要。
第一,必須準確理解私募基金的法律定位。根據(jù)《中華人民共和國證券投資基金法》《私募投資基金監(jiān)督管理條例》等規(guī)定,私募基金募集必須嚴格遵循非公開原則,不得通過公眾傳播媒體或講座、報告會、短信微信等公開方式向不特定對象宣傳推介。合格投資者制度是核心防線,投資者需具備相應(yīng)的風險識別能力和承擔能力,且投資于單只私募基金的金額不低于規(guī)定門檻。任何試圖拆分份額、降低標準以吸引大眾參與的行為均涉嫌違規(guī)。
第二,要警惕任何形式的“保本保收益”承諾。投資風險與收益并存是金融市場的基本規(guī)律。私募基金管理人及其銷售機構(gòu)不得向投資者承諾投資本金不受損失或者承諾最低收益。實踐中,不法分子往往通過簽訂“抽屜協(xié)議”、附加回購條款、提供關(guān)聯(lián)方擔保等隱蔽手段,變相實現(xiàn)保底承諾,這不僅是嚴重違規(guī)行為,也常常是龐氏騙局或資金池運作的征兆,極大增加了投資風險。
第三,應(yīng)理性看待行政登記與備案的性質(zhì)。私募基金管理人登記和基金備案,是行業(yè)自律管理下的信息報送和事后公示程序,并非金融業(yè)務(wù)許可,更不是對基金管理人投資能力、持續(xù)合規(guī)情況的認可,也不構(gòu)成對基金財產(chǎn)安全的保證。它絕不能等同于銀行業(yè)金融機構(gòu)吸收公眾存款所必須獲得的金融行政許可。將登記備案誤解為“政府背書”或“安全認證”,是常見的認知誤區(qū)。
第四,樹立正確的投資觀念是防范風險的根本。投資者應(yīng)主動學習金融知識,了解產(chǎn)品結(jié)構(gòu),充分認識風險。對于超出正常水平的高息誘惑要保持高度警惕,對于銷售過程中刻意模糊私募與公募界限、回避合格投資者審查、暗示或明示剛性兌付的行為,應(yīng)果斷拒絕并遠離。在投資前,可通過中國證券投資基金業(yè)協(xié)會官網(wǎng)核實基金管理人及產(chǎn)品的登記備案信息,但更要穿透形式審視其募集行為的實質(zhì)合規(guī)性。
金融市場的發(fā)展離不開法治的保障與理性的參與。蘇某明案的判決再次敲響警鐘:一切試圖借用合規(guī)外殼行非法集資之實的行為,終將受到法律制裁。廣大公眾唯有增強法治意識,掌握金融常識,摒棄僥幸心理,方能有效識別陷阱,守護自身財產(chǎn)安全,共同維護健康穩(wěn)定的金融秩序。
(部分內(nèi)容來源:最高人民法院、最高人民檢察院)